此事经披露后，虽然初查除发现“考务漏洞”外，未发现直接“违规行为”，但公众还是质疑，背后是否有未浮出的“猫腻”？也不能排除这位“状元”货真价实的疑问。如果是那样，则这位没有申请回避的父亲可能帮了倒忙：他儿子就算凭实力考上了，也可能因为这次暧昧的监考，失去本可凭能力挣来的成绩。因为这件事情的过程，已经违反了程序正义。
即便“状元”裴煜货真价实，公众的质疑也是富于意义的。他因此蒙受某种委屈，也是在代招考中的黑幕受过。其父裴锐的“知法犯法”，直接引来这个局面。陕西省不是没有类似《人事考试“三公开”、“一监督”制度》等刚性规定，出现类似问题，往往是制度执行不力所致；而制度执行不力的背后，则是监督不力。
...